"Guilty" og "culpable" er to engelske ord som ofte brukes om hverandre, og som begge oversettes til noe sånt som "skyldig" på norsk. Men det er en subtil forskjell i betydning som kan være viktig å forstå. "Guilty" fokuserer mer på å ha begått en spesifikk handling som bryter loven eller en regel, mens "culpable" fokuserer mer på skyld eller ansvar for en negativ handling, selv om det ikke nødvendigvis innebærer en direkte handling fra personen selv. "Culpable" legger mer vekt på skyld og ansvar, mens "guilty" legger mer vekt på den faktiske forbrytelsen.

La oss se på noen eksempler:

• "He was found guilty of theft." (Han ble funnet skyldig i tyveri.) Her er "guilty" brukt i en rettslig kontekst, og beskriver en spesifikk handling (tyveri) som personen ble funnet skyldig i.

• "She felt guilty about not helping her friend." (Hun følte seg skyldig i å ikke hjelpe vennen sin.) Her beskriver "guilty" en følelse av skyld, men det er ikke snakk om en juridisk forbrytelse.

• "The manager was culpable for the company's failure." (Sjefen var ansvarlig for selskapets fiasko.) Her brukes "culpable" for å beskrive sjefens ansvar for selskapets fiasko, selv om han kanskje ikke direkte forårsaket den. Det var hans ledelse (eller mangel på) som førte til fiaskoen.

• "While not directly involved, he was culpable in the plot." (Selv om han ikke var direkte involvert, var han medskyldig i komplottet.) Her legger "culpable" vekt på indirekte involvering og ansvar, uten å nødvendigvis si at han utført en spesifikk handling.

Disse eksemplene viser at selv om ordene ofte overlapper, er det nyanser som skiller dem. "Guilty" fokuserer på en spesifikk handling og en rettslig eller moralsk dom, mens "culpable" fokuserer på skyld og ansvar, selv uten direkte handling. Å forstå denne forskjellen vil forbedre din forståelse av engelske tekster og hjelpe deg å bruke ordene mer presist.

Happy learning!