"Valid" og "legitimate" er to engelske ord som ofte brukes om hverandre, men de har faktisk litt forskjellige betydninger. "Valid" refererer hovedsakelig til om noe er gyldig, akseptabelt eller korrekt i en spesifikk kontekst, ofte innenfor et system eller et sett med regler. "Legitimate" derimot, innebærer mer enn bare gyldighet; det handler om lovlighet, rettmessighet og om noe er moralsk akseptabelt. Det har en sterkere konnotasjon av autoritet og rettferdighet.

Tenk deg en billett til en konsert. En gyldig billett ("a valid ticket") er en billett som blir akseptert av arrangøren for å slippe deg inn. Dette er "valid" – den oppfyller kravene for adgang. Men en "legitimate ticket" er ikke bare en gyldig billett, det er en billett som er kjøpt på lovlig vis, ikke en falsk billett eller en billett du har fått på uærlig vis.

• Engelsk: "The ticket was valid, but it wasn't legitimate because he bought it from a scalper."
• Norsk: "Billetten var gyldig, men den var ikke lovlig fordi han kjøpte den fra en billettmekler."

La oss ta et annet eksempel: et argument. Et "valid argument" ("et gyldig argument") er logisk konsistent og følger etablerte regler for resonnement. Et "legitimate argument" ("et legitimt argument") er ikke bare logisk korrekt, men også basert på fakta og ikke manipulativt eller villedende.

• Engelsk: "His argument was valid in terms of logic, but it wasn't legitimate because he used false information."
• Norsk: "Argumentet hans var gyldig logisk sett, men det var ikke legitimt fordi han brukte falsk informasjon."

En "valid reason" ("en gyldig grunn") kan være en akseptabel forklaring, mens en "legitimate reason" ("en legitim grunn") er en grunn som er rettferdiggjort og akseptabel både formelt og moralsk.

Det viktigste å huske er at mens alle "legitimate" ting også er "valid", så er ikke alle "valid" ting "legitimate". "Legitimate" legger til et ekstra lag av moralsk og etisk aksept.

Happy learning!