"Guilty" och "culpable" är två engelska ord som ofta används om någon har gjort något fel, men de har lite olika betydelser och användningsområden. "Guilty" fokuserar mer på en juridisk bedömning av skuld – man har befunnits skyldig i en domstol. "Culpable", å andra sidan, är mer allmänt och beskriver att någon är ansvarig eller förtjänt av kritik för sina handlingar, även om det inte nödvändigtvis leder till en juridisk åtal. Det handlar mer om moralisk skuld.

Låt oss titta på några exempel:

• "The jury found the defendant guilty of murder." (Juryn fann den åtalade skyldig till mord.) Här används "guilty" i en strikt juridisk kontext.

• "He felt guilty about lying to his parents." (Han kände sig skyldig över att ha ljugit för sina föräldrar.) Här används "guilty" för att beskriva en känsla av skuld, inte en juridisk dom.

• "She was culpable in the accident, even though she wasn't driving." (Hon var klandervärd i olyckan, även om hon inte körde.) Här beskriver "culpable" att hon bar ansvar för olyckan, trots att hon inte var den som direkt orsakade den.

• "While not legally guilty, his actions were certainly culpable." (Även om han inte var juridiskt skyldig, var hans handlingar definitivt klandervärda.) Detta exempel visar tydligt skillnaden: man kan vara "culpable" utan att vara "guilty" i juridisk mening.

"Culpable" används ofta i mer formella sammanhang och antyder en mer allvarlig grad av ansvar än "guilty" kan göra i informella sammanhang. Man kan känna sig "guilty" över en liten vit lögn, men man är sannolikt inte "culpable" i samma situation.

Happy learning!